Partiden Ayrıldılar, Binadan Ayrılmadılar! Arapgir’de Yeni Parti Çıkmazı.

Malatya’nın Arapgir ilçesinde CHP’den ayrılarak Yeni Parti çatısı altında siyaset yapmaya başlayan isimlerin, CHP’nin kirasını ödediğini ve kullanım hakkının kendilerinde olduğunu belirttiği parti binasını kullanmayı sürdürmesi yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.

Siyasette parti değiştirmek elbette mümkün. İsteyen başka bir siyasi yapıya geçer, yeni bir oluşum kurar, yeni bir tabela asar. Ancak Arapgir’de ortaya çıkan tablo, ister istemez şu soruyu gündeme getiriyor:

Partiden ayrıldınız da bina neden hâlâ aynı kaldı?

CHP Malatya İl Başkanı Hakan Satılmış, daha geçtiğimiz hafta Arapgir’deki bina ve partiye ait malzemeler konusunda açık bir uyarıda bulunmuş, CHP’nin kirasını ödediğini ve örgütün kullanımında olduğunu belirttiği alanın teslim edilmesini istemişti. Satılmış, bunun için 48 saat süre verdiklerini ve aksi durumda gerekli girişimlerin yapılacağını açıklamıştı.

Buna rağmen tartışmanın devam etmesi, kamuoyunda “Bu uyarılar neden dikkate alınmadı?” sorusunu beraberinde getiriyor.

Yeni Parti ama eski adres!

İşin en dikkat çekici tarafı da burada.

CHP’den ayrılıp Yeni Parti saflarında siyasi faaliyet yürütmeye başlayan isimlerin, CHP tarafından kullanıldığı belirtilen binada Yeni Parti tabelası altında faaliyet göstermesi, siyasi açıdan hayli sıra dışı bir görüntü ortaya çıkarıyor.

Tabela değişmiş…

Parti değişmiş…

Siyasi kimlik değişmiş…

Ama adres değişmemiş!

Hal böyle olunca vatandaşın kafasında da ister istemez şu soru beliriyor:

Yeni Parti gerçekten yeni mi, yoksa eski partinin binasında devam eden yeni bir siyasi mesai mi?

Elbette bu sorunun hukuki cevabını kira sözleşmeleri, kullanım hakkı ve varsa demirbaş kayıtları belirleyecek. Ancak siyasi açıdan ortaya çıkan görüntünün son derece tartışmalı olduğu açık.

“Geçen hafta söyledik, şimdi neyi anlamadınız?”

CHP İl Başkanı Hakan Satılmış’ın 18 Eylül’de yaptığı açıklamada oldukça net ifadeler kullandığı görülüyor. Satılmış, CHP’nin kirasını ödediğini belirttiği alan ve partiye ait malzemelerin teslim edilmesini istemiş, aksi durumda örgüt olarak gerekli girişimlerin yapılacağını açıklamıştı.

Şimdi insan ister istemez soruyor:

Bir siyasi parti yöneticisi açık açık uyarı yapıyor, 48 saat süre veriyor; buna rağmen aynı tartışma yeniden yaşanıyorsa burada neyin anlaşılmadığını anlamak gerçekten zor.

Siyaset yapmak başka, başkasının kullanım hakkı bulunduğu ileri sürülen bir mekânda siyasi faaliyet yürütmek başka.

Eğer Yeni Parti’nin bu binayı kullanmaya ilişkin hukuki veya sözleşmesel bir dayanağı varsa, bunun kamuoyuna açıkça ortaya konulması gerekir.

Yok eğer böyle bir dayanak bulunmuyorsa, o zaman “Biz çıkmayız” şeklindeki siyasi restleşmenin neye dayandığı da ayrıca sorgulanmalı.

“Mutlak butlan” tartışmasından “parti binası” tartışmasına!

Malatya siyaseti zaten son aylarda CHP içerisinde yaşanan yönetim ve bina krizleriyle yeterince hareketliydi.

Haziran ayında Hakan Satılmış ve yeni yönetimin, eski yönetimin binayı teslim etmemesi üzerine gece saatlerinde polis ve çilingir eşliğinde parti binasına girmesi kamuoyuna yansımıştı. O dönem tartışmanın merkezinde “mutlak butlan” kararı ve parti yönetiminin kimde olduğu tartışması vardı.

Şimdi ise Arapgir’de başka bir tablo ortaya çıktı:

CHP’den ayrılanlar Yeni Parti’ye geçti, fakat bina tartışması CHP’den Yeni Parti’ye taşındı.

Dün “Mutlak butlan” konuşuluyordu…

Bugün “Bu bina kimin?” konuşuluyor…

Yarın siyasetin gündemi ne olacak, onu da artık Arapgir’deki tabela değişiklikleri belirleyecek gibi görünüyor.

Yeni Parti’ye basit bir soru

Kimse siyasi tercihinden dolayı eleştirilemez. Ancak bir siyasi oluşum başka bir partiden ayrılan kadrolarla kuruluyorsa, geçmişten kalan bina, demirbaş, tabela, evrak ve kullanım haklarının nasıl devredildiği ya da kime ait olduğu konusunda da kamuoyuna açık ve net bir tablo ortaya koymak zorundadır.

Çünkü yeni bir parti kurmakla eski partinin kullanımındaki mekânı otomatik olarak yeni partinin kullanım alanına çevirmek aynı şey değildir.

Arapgir’de yaşanan tartışmanın özeti de tam olarak burada düğümleniyor:

Parti değiştiyse, adres neden değişmedi?

Ve daha önemlisi:

Geçen hafta yapılan açık uyarılar neden dikkate alınmadı?

Şimdi gözler Yeni Parti cephesinde.

Kamuoyunun beklediği şey slogan değil, açıklık.

Bina kimin? Kira kimin tarafından ödeniyor? Demirbaşlar kime ait? Ve Yeni Parti bu binayı hangi hukuki veya sözleşmesel hakka dayanarak kullanıyor?

Bu soruların cevabı verilirse tartışma biter.

Verilmezse Arapgir’de siyaset, proje ve hizmet yarışından çıkıp “tabela değişti ama adres değişmedi” tartışmasına daha uzun süre mahkûm kalacak.

Çünkü siyasette parti değiştirmek anlaşılabilir.

Ama partiden ayrılıp binada kalmanın izahı, kamuoyunun anlayacağı kadar net olmak zorunda.